Centro Sportivo Bruno Corticelli: a quando gli spogliatoi?

Tempo fa ho ricevuto una segnalazione da una cittadina che mi informava dell'assesnza di spogliatoi nel Centro Sportivo Bruno Corticelli.
 
Ho preparato un'interrogazione per chiedere spiegazioni in merito.
INTERROGAZIONE
La sottoscritta Consigliera Comunale Federica Salsi
Premesso che:
- Il Comune di Bologna è proprietario del Centro Sportivo Bruno Corticelli ubicato in Via Zoni, 2;
- All’interno del complesso sportivo, nella struttura denominata il “Pallone” viene praticata l’attività di Pattinaggio artistico;
- I ragazzi che praticano questa attività sono costretti a spogliarsi sugli spalti poichè la struttura non è dotata di spogliatoi;
pone la seguente interrogazione per:
- sapere se il Comune di Bologna ha in programma la realizzazione di spogliatoi adeguati alle attività praticate all’interno della struttura descritta in premessa.
La Consigliera
Federica Salsi
Questa la risposta:
Gentilissima Consigliera Salsi ,
mi scuso, in primo luogo, per il ritardo nella risposta, dovuto sostanzialmente ad un sovraccarico di impegni nell'attuale periodo. Rispondo quindi al contenuto della sua interrogazione , fornendole i seguenti elementi di conoscenza:
- Nell'Aprile 2009 si concluse l'iter della procedura negoziata per la progettazione , costruzione e gestione dell'impianto sportivo Bruno Corticelli , sito in Quartiere Porto, e fu conseguentemente stipulata la convenzione Rep. n. 207856/2009 che prevedeva una durata gestionale di anni 28.
Tale convenzione prevede espressamente , fra gli obblighi a carico del concessionario :
1) Progettazione definitiva ed esecutiva dei lavori di nuova costruzione e di eventuale ristrutturazione , nel rispetto dell'art. 93 del D.Lgs. 163/06 e successive modifiche ed integrazioni del complesso sportivo polivalente "Bruno Corticelli" , costituita da :
- Riqualificazione del campo da calcio a 11 con rifacimento del manto in erba artificiale;
- Realizzazione di un nuovo campo da calcio a 7 con realizzazione manto in erba artificiale ;
- Ristrutturazione fabbricato esistente , destinato a spogliatoi;
- Sistemazioni esterne ( da destinare a verde pubblico) e manutenzione straordinaria percorsi pedonali e carrabili, area di parcheggio a raso, di pertinenza esclusiva del Centro sportivo;
- Riqualificazione e ristrutturazione dei locali destinati a punto di ristoro ;
- Costruzione di nuova palestra incluse le eventuali pertinenze ed impianti tecnologici a servizio della pista di pattinaggio esistente.
Tale ultima voce, non ancora eseguita dal concessionario , sarà funzionale al superamento dell'attuale disagio , consistente, in sostanza, non nell'inesistenza di spogliatoi, che anche ora sarebbero utilizzabili, ma nell'assenza di un collegamento coperto fra essi e l'entrata della struttura
utilizzata per il pattinaggio. Il disagio lamentato é quindi dovuto più ad una comprensibile forma di comodità che all'inesistenza di spogliatoi.
A disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti , invio cordiali saluti .
Lorenzo Occhionero

Quind, spogliatoi ce ne sono, ma non essendo collegati alla struttura diventa scomodo utilizzarli e bisogna aspettare che sia costruita la nuova palestra. Ciederò se e quali tempi sono previsti per la realizzazione di di questa struttura.

Ciclabile sottopasso Zanardi

Ciclabile sottopasso Zanardi

Il sottopasso di Via Zanardi, quello tra via Carracci e via Bovi Campeggi, è una roulette russa per i ciclisti, è molto trafficato, è scarsamente illuminato, non vi è una corsia ciclabile, sulla carreggiata stradale vicino ai marciapiedi ci sono dei tombini con fessure pericolose per le ruote delle biciclette e i marciapiedi sono molto stretti.
Ho chiesto all’amministrazione se è in programma qualche intervento per migliorarne la percorrenza ciclabile
a che punto è la Ciclovia Navile nel tratto tra Villa Angeletti e Via Bovi Campeggi.

Questa la risposta dell’amministrazione:
“Con riferimento all'interpellanza in oggetto, siamo da tempo consapevoli della problematicità per i ciclisti della situazione attuale del sottopasso di Via Zanardi . Per tale motivo è nostra intenzione studiare un intervento volto a migliorare la mobilità ciclabile su questo tratto di strada , tenendo tuttavia necessariamente conto dei vincoli strutturali ed economico -finanziari.
Per quanto riguarda la ciclovia del Navile , ed in particolare la previsione di un collegamento ciclabile tra Via Bovi Campeggi ed il parco di Villa Angeletti lungo il cosiddetto passaggio della "Bova", tale opera rientra nell'Accordo Territoriale per l'assetto della nuova Stazione, siglato il 18 luglio 2006 tra
Regione Emilia Romagna, Provincia e Comune di Bologna e Rete Ferroviaria Italiana (RFI). Al momento però tale intervento non dispone del necessario finanziamento e non è quindi possibile fornire una previsione attendibile sulla sua tempistica. Composto il: 26/07/2012"
Quindi temo che la situazione rimarrà invariata ancora per anni......

AFM, hanno boicottato la commissione

Oggi si è svolta la commissione con l’udienza conoscitiva da me richiesta sulla gestione di AFM, delle nostre farmacie comunali.
Qui le puntate precedenti.

Temevo una sorta di boicotaggio e infatti così è stato. Tutta l’amministrazione comunale, ad eccezione della dott.ssa Conti del Collegio Sindacale nominata dal Comune di Bologna che è intervenuta per quanto di sua competenza, non si è presentata.  Peccato…. Avevo numerose domande da porre loro.

Questa la traccia del mio intervento in commissione, commissione che è stata sospesa e che verrà riconvocata con tutti gli attori coinvolti.

Intervento commissione

Ho chiesto questa udienza conoscitiva per approfondire la gestione di AFM spa. Negli ultimi tempi stiamo assistendo ad alcuni cambiamenti e accadimenti e vorrei delucidazioni dall’amministrazione comunale in primis.
Mi dispiace per le defezione dell’Assessore Giannini, non dipendente da una impossibilità a partecipare ma da una sua precisa volontà. Sostiene che senza Ferrandino ( pres di AFM che venerdì sera ha comunicato la sua impossibilità a partecipare per un imprevisto – che io definisco “tattico”) è inutile fare la commissione e la ritiene inopportuna per via delle indagini in corso. Francamente dato che la richiedente sono io, sarò io a valutare se l’assenza del pres di AFM rende inutile la commissione. In realtà ritengo la commissione importante perché ho diverse domande per l’amministrazione comunale. Sull’inopportunità per via delle indagini rilevo che abbiamo fatto numerose commissioni con soggetti o argomenti oggetto di indagine. Lombardelli … aziende insalubri … civis, people mover, ATC buco sosta (dove la Giannini era presente e non ha considerato ostativa alla sua presenza il fatto che le indagini fossero in corso). Condizione che ritengo non ostativa e nemmeno inopportuna, anzi può essere utile alle indagini in corso.
Ricordo che a seguito di un esposto, i carabinieri hanno fatto un’ispezione nel centro di distribuzione AFM di via del Commercio Associato ed è un po’ come se i carabinieri fossero venuti qui a Palazzo d’Accursio a fare accertamenti e trovo il silenzio dell’amministrazione curioso. Mi sarei aspettata una qualche comunicazione sui fatti accaduti e invece niente, tutto passato sotto silenzio. Quindi questa può esse l’occasione per ascoltare l’amministrazione comunale anche in merito a questo.

Il comune di bologna è titolare della concessione governativa per l’apertura e l’esercizio di farmacie, e ha dato in gestione il servizio ad AFM composta da Admenta spa per quasi 79%
E soci pubblici per il resto, di cui il CoBo per il 16% circa.

In questi giorni stiamo assistendo alla sostituzione nei punti vendita e nel centro di distrubuzione del logo tradizionale delle Farmacie Comunali con quello di Doc Morris.
Il logo delle Farmacie ha un valore, è una sorta di garanzia per i cittadini, sono le Farmacie del Comune…..ora di chi sono? Chi è Doc Morris si chiedono?  Il comune cosa dice a proposito di questa scelta di cambiamento di immagine?

L’andamento economico della società è altalenante, i bilanci degli ultimi 6 anni lo testimoniano
UTILE   2011                      2010                    2009                     2008                   2007               2006
€ 1.676.894,00      € 1.183.785,00      € 2.595.246,00      € 1.184.700,00      € 97.112,00      € 1.425.371,00

Come mai?
Che tipo di prospettive ci sono per il futuro? Quali erano le politiche aziendali iniziali? Soprattutto per il centro di distribuzione dei farmaci di via del commercio associato? Quali sono le sue potenzialità e sono sfruttate appieno? Le aziende di distribuzione intermedia farmaceutica in Italia sono 86, in Francia sono 17 molte meno come in tutto il resto dell’Europa, a parte Grecia e Polonia. Non vi è il rischio di saturazione del mercato?
Osservo questo perché la decisione di AFM di inserire un turno notturno per la preparazione degli ordini che partono la mattina sembra andare nella direzione di un’espansione del servizio, quindi una cosa buona. Ma il fatto di affidarla ad una cooperativa esterna da cosa dipende? Perché AFM non ha assunto direttamente del personale? Forse perché è più conveniente appaltare a terzi per diminuire il costo del lavoro? Infatti ci troviamo nella situazione paradossale che due lavoratori che fanno lo stesso lavoro nello stesso posto hanno due contratti diversi applicati, e retribuzioni differenti. Vorrei sentire a questo proposito l’opinione dell’amministrazione comunale, che era stata informata dai lavoratori nella persona della Vice Sindaco, e il sig Sartori autore dell’esposto ai Carabinieri, esposto che non è stato ritirato come invece mi aveva comunicato la Vice Sindaco. Inoltre questo affidamento ad una cooperativa è coerente con la normativa sugli appalti? L’attuale normativa prevede che possano essere appaltati a terzi, lavori come le pulizie o il servizio mensa, ma non le funzioni lavorative per l’esercizio dell’attività stessa dell’azienda.

Purtroppo tutte queste domande sono rimaste inevase, confidiamo nella prossima convocazione dell’udienza conoscitiva.

AFM: vogliono far saltare la commissione di domani

L’8 giugno 2012 apprendo dagli organi di stampa di un intervento dei Carabinieri presso la sede di AFM in seguito ad una denuncia per una presunta violazione della normativa sugli appalti. Il Comune di Bologna è titolare della concessione governativa per l'apertura e l'esercizio di farmacie e ha dato in gestione il servizio ad AFM controllata da Admenta spa. Quindi è un po’ come sei Carabinieri avessero predisposto accertamenti a Palazzo d’Accursio. Dal Comune però non arriva nessun comunicato in merito ai fatti accaduti, come se fosse normale routine un’ispezione dei Carabinieri in casa propria. Il 13 giugno chiedo di calendarizzare un’udienza conoscitiva al fine di approfondire la gestione di AFM. Quindi il tema è ampio e non circoscritto ad un unico evento (es le indagini in corso). Dopo 15 giorni finalmente si riesce a trovare una data che mette d’accordo tutti gli attori coinvolti. Il 28 giugno arriva la convocazione ufficiale per il 18 luglio, c’è voluto più di un mese (dal 13 giugno) ma ce l’abbiamo fatta. Purtroppo però, venerdì 13 sera, arriva la defezione di Ferrandino presidente di AFM designato da Admenta. In seguito alla sua defezione si tira indietro anche Tantini, il membro del CDA di AFM nominato dal Comune di Bologna. E si tira indietro anche la ViceSindaco Giannini. Per quanto mi riguarda Ferrandino può anche farsi sostituire da un altro membro del CDA. Per quanto mi riguarda la commissione si può fare anche senza Ferrandino e non capisco perché, dato che l’unico impossibilitato a partecipare è solo lui, gli altri si tirano indietro. Oltretutto il Comune in tutto questo tempo non si è ancora espresso in merito alla vicenda e non capisco perché quando gli si chiede di farlo si tira indietro, l’amministrazione dovrà pur spiegare cosa sta accadendo. Sembra quasi che non ci sia la volontà di affrontare l’argomento.
Stante la mia volontà a procedere con la Commissione, la Vice Sindaco motiva come inopportuna una Commissione con un'udienza conoscitiva su temi oggetto di indagine e dichiara che non parteciperà. Peccato però in altre occasioni analoghe non sia stata usata questa "premura". Infatti in diverse occasioni abbiamo convocato commissioni o udienze conoscitive nonostante vi fossero indagini in corso. Ne sono un esempio le commissioni dove si è approfondito il caso Lombardelli, il fascicolo aperto dalla Procura è antecedente la convocazione delle commissioni, come lo sono la presentazione dei miei esposti. Ne sono un altro esempio le varie commissioni aventi come oggetto le aziende Sitfa, Valli Zabban, Gironi tutte oggetto di esposti. Ne sono un esempio le commissioni su Civis, People Mover, ATC (buco sosta dove la Vice Sindaco era presente nonostante le indagini in corso), tutte vicende oggetto di indagine. In nessuna di queste commissioni è mai stato considerato come motivo ostativo il fatto che vi fossero delle indagini. Mi duole constatare che in questa occasione il fatto che vi sono delle indagini in corso, come asserisce la Vice Sindaco, venga considerato dalla stessa quale motivo ostativo alla sua partecipazione. Anzi, gli organi che stanno effettuando le indagini potranno eventualmente acquisire agli atti i contenuti della commissione se li riterranno attinenti, lo ritengo quindi potenzialmente utile ad migliore svolgimento delle indagini.
Quindi partiamo con i lavori.

Una cornice vuota per Bernardi

Oggi è arrivato in consiglio l'ODG per conferire un riconoscimento al''ex capo della squadra mobile di Bologna dott. Fabio Bernardi. Con grande amarezza rilevo che la maggioranza (PD - SEL - IDV alla faccia dei valori di legalità che sostiene) vota contro. Riconoscono l'alto valore della persona ma non vogliono confermarglielo ufficialmente con un'onoreficenza e si nascondono dietro la scusa che non è stato possibile trovare un accordo ... peccato che abbiamo avuto diversi momenti istituzionali e non per trovare un accordo sempre rifiutato.

Questo l'antefatto

O.D.G. N. 142: ORDINE DEL GIORNO TESO AD INVITARE LA GIUNTA AD ASSEGNARE IL PREMIO NETTUNO D’ORO AL CAPO DELLA SQUADRA MOBILE DI BOLOGNA DOTTOR FABIO BERNARDI PRESENTATO DALLA CONSIGLIERA BORGONZONI ED ALTRI IN DATA 07.03.2012 - P.G. N. 56674/2012

Grazie Presidente. Io ringrazio i colleghi che hanno sostenuto questo ordine del giorno e che si sono spesi per migliorarlo e per cercare di trovare un punto d’incontro con la maggioranza, punto d’incontro che in più di una occasione, sia in commissione che in capigruppo, ci è stato chiesto dalla maggioranza, infatti ci è stato chiesto: ma volete proprio il Nettuno d’Oro? No, possiamo ragionare su altro. In capigruppo  infatti si è proposta una targa, ma proprio una targa dobbiamo valutare? Allora, io vorrei, visto che, come ha detto il collega Lisei, i nodi vengono al pettine, che questa fosse l’occasione per prendere una decisione, per prendere una decisione vera non una finta decisione come quelle che fino ad ora sono state prese che sono state da parte della maggioranza una sorta di portare avanti questa scelta. Ora, oggi, è il momento di decidere, a me piacerebbe ma purtroppo vedo che non c’è nessuno della maggioranza che si è iscritto per spiegare quale sia il punto di vista, mi piacerebbe sapere dopo una commissione, una capigruppo diverse proposte avanzate, diversi battibecchi anche a mezzo stampa, mi piacerebbe sapere qual è la posizione della maggioranza. La maggioranza è intenzionata a riconoscere i meriti del dottor Fabio Bernardi nel suo operato a Bologna oppure la maggioranza ritiene che non sia il caso di farlo? Però è il momento di avere una opinione e di prendere una decisione che sia definitiva. Fino adesso avete cercato di procrastinare questa decisione, ora abbiamo bisogno di capire la maggioranza che cosa vuole fare in questi termini. Grazie.

O.D.G. N. 38: ORDINE DEL GIORNO TESO AD ISTITUIRE UN DOCUMENTO-PASSAPORTO SANITARIO (GIA’ ISTITUITO NEL 1991 DAL CENTRO GLOBAL HEALTH DI WALTER PASINI, PER I VIAGGIATORI INTERNAZIONALI) CHE CONTRIBUISCA AL CENSIMENTO DELLO STATO DI SALUTE DELLA POPOLAZIONE IMMIGRATA, VOLTO A TUTELARE NON SOLO L’IMMIGRATO MA ANCHE LA POPOLAZIONE BOLOGNESE, PRESENTATO DALLA CONSIGLIERA COCCONCELLI E ALTRI IN DATA 09.11.2011 - P.G. N. 266181/2011

Grazie Presidente. Nel ricollegarmi al discorso della consigliera Cocconcelli quando richiamava una udienza conoscitiva che avevo richiesto io, perché in effetti mi ricordo che rimasi abbastanza basita da una informazione. Noi abbiamo fatto una Commissione dove la collega Cocconcelli ha presentato questo ordine del giorno e il medico chiamato dal Comune, l’esponente che rappresentava il Comune nell’ambito del SEL, in quella occasione ci disse che fondamentalmente la TBC era un falso problema per Bologna. Poi io ho chiesto una udienza conoscitiva che nulla c’entrava con la TBC, ma si parlava di sieropositività, e in conclusione della Commissione, un altro medico, sempre chiamato dal Comune a parlare - appunto il Dott. Colangeli – del problema, ha detto “bisognerebbe valutare il grosso problema della TBC che, in questo momento, è in grande aumento e che risulta sottovalutato”.