... e se lo dice Travaglio, allora è tutto vero!

Quando Grillo è in difficoltà perchè riceve critiche pesanti arriva in suo soccorso sua "eccellenza" Travaglio. Si perché Travaglio si è costruito una credibilità eccellente grazie al suo lavoro, credibilità che gli avevo pure dato io. Ricordo come L'Odore dei Soldi fu un libro per me significativo, ricordo come articoli e inchieste di questo giornalista fossero coraggiose, ben argomentate e documentate.
Ora però Travaglio fa un uso poco etico, e sono stata gentile, della sua "credibilità": la mette a garanzia delle bufale di Grillo e Casaleggio.

Lo ha fatto ad esempio quando ha attaccato me durante la trasmissione Servizio Pubblico di Santoro qualche giorno dopo il post sul punto G. Guarda il video.
In questo video parla delle regole, senza mai citarle, che io avrei violato andando a Ballarò ... peccaminoso talk show! Per forza non cita le regole, all'epoca non ce n'erano, ma se lo dice Travaglio devono esistere per forza. Peccato inoltre che Travaglio si sia perso questa riunione a Bologna nel 2011 dove Grillo, di fronte a me e a tante altre persone diceva invece di andarci, nei talk show... si si proprio nei tanto vituperati talk show, non trasmissioni, non interviste, TALK SHOW! Leggi l'articolo e guarda il video.

E lo ha rifatto ieri Travaglio, quello di usare la sua ormai defunta (per quanto mi riguarda) credibilità per delegittimare un giornalista che ha osato mettere in dubbio il M5S.

Questa la trasmissione completa

Il giornalista Antonio Amorosi nella trasmissione su Rai Tre Linea Notte riprende i concetti già spiegati in questo articolo de Il Foglio, ovvero il M5S come format politico da "rivendere" in altri paesi e la sua rendicontazione "scorretta" dei finanziamenti privati.
Una mazzata per il M5S quella descritta da Amorosi, e cosa succede? Travaglio pubblica un editoriale su Il Fatto con l'intento di delegittimare il giornalista.
Lo fa in maniera veramente puerile, come se le sue opinioni fossero fatti incontrovertibili. Peccato che le sue siano appunto opinioni basate oltretutto su fatti che conosce assai poco.

Prima mette in dubbio la credibilità dei giornalisti in genere "Se però i giornalisti la piantassero di raccontare balle", forse Travaglio scorda di essere giornalista pure lui ....

Poi scredita la trasmissione e parla di  "puntata a dir poco imbarazzante" perchè a detta sua era una sorta di tutti contro Grillo "il terzo incomodo: M5S".

Quindi passa all'attacco personale di Amorosi e gli affibia un bel "con l’aria di chi la sa lunga". Già, io ero quella vanitosa, come se qualcuno avesse in tasca un certificato attestante la mia vanità, ora Amorosi diventa il saputello di turno.

Poi mette in dubbio la sua, di Amorosi, credibilità. Improvvisamente non è più il saputello! "Cosa ha scoperto quest’“altra inchiesta” (altra rispetto a quali altre, non è dato sapere)?" 
Se Travaglio fosse un minimo informato, saprebbe che il riferimento a "quali altre" è ad esempio a questa inchiesta dove scriveva: “Ed è Grillo stesso che ci dice in un filmato (guarda la Video inchiesta) quale possa essere il fine manageriale di Casaleggio: visto il miracolo che gli è riuscito con il Movimento adesso nasce la possibilità di avere altri clienti.”


Quindi mette in bocca ad Amorosi parole che non ha mai detto. Amorosi dice "“I 5 Stelle ... incassano importi ... senza dichiararli, al di fuori di qualsiasi legalità” e Travaglio sentenzia "Cioè prendono tangenti." Ma chi diavolo ha mai detto che prendono tangenti?

E poi delegittima il contenuto di quello che Amorosi dice: l'inchiesta stessa.
Se Travaglio avesse letto l'inchiesta di Abbondanza  della Casa della Legalità saprebbe benissimo che mai si è parlato di tangenti, ma di fondi privati serviti alla campagna elettorale nazionale del M5S alcuni dei quali gestiti in maniera sbagliata: "A parte le Entrate derivanti dalle donazioni raccolte direttamente dal BLOG tutte le altre Entrate, derivanti da donazioni in contanti o sui conti online, bancari o postali intestati a privati cittadini e/o ad associazioni diverse dal “MOVIMENTO 5 STELLE, rappresentano una sorta di “fondo nero” nella disponibilità del “MOVIMENTO 5 STELLE”.
Conseguentemente non vi è nemmeno tracciabilità delle Uscite, considerando che le spese sostenute con quanto raccolto e depositato su conti correnti, conti online e carte personali (o di altre Associazioni esterne e non costituenti articolazione del “M5S”), vedono fatturazioni a soggetti diversi dal “MOVIMENTO 5 STELLE”. "
Sempre se Travaglio avesse letto l'inchiesta, si renderebbe conto che le carte ci sono e tutte, ma lui chiede "Dove sono le carte?" ecco il link, vedi pag 26
Sempre se Travaglio avesse letto l'inchiesta, non chiederebbe "Se ne sta occupando qualche Procura, visto che sarebbe un reato?" ma si renderebbe conto che l'inchiesta altro non è che il testo di un esposto.

Infine sposta l'attenzione su altro. Per mettere in secondo piano la gestione "allegra" dei fondi privati del M5S, parla dei rimborsi elettorali rinunciati e della lista (incompleta, dato che non cisono tutti i nomi dei donatori, ma non lo dice) delle donazioni. Non è che perchè hai fatto bene una cosa, allora quelle che fai male ti vengono abbuonate!

Cliliegina sulla torta: finale difesa a spada tratta di Grillo e Casaleggio. Difesa sulla base del nulla dato che finchè non è pubblico il bilancio della Casaleggio non è dato sapere proprio nulla. Posto che nel bilancio della Casaleggio siano specificate le voci che afferiscono al blog di Grillo..... chissà se da qualche sono specificate anche quelle che afferiscono a Travaglio dato che è anche il suo editore  con Chiarelettere, basta guardare a fondo...

Travaglio ... NO COMMENT!


Aggiungo la replica di Christian Abbondanza presidente della casa della Legalità, destinatario degli strali di Travaglio

Il tengo amici di Travaglio continua... Lo “strabismo ammiccante” da Di Pietro ad Ingroia, arrivando a Grillo

"Marco Travaglio continua nella sua pratica di giornalista di parte, piega e mistifica realtà e fatti, non per informare i cittadini ma per tutelare gli amici, quindi, indirizzare l'opinione pubblica nel "credo" da lui amato. Comportamento legittimo, per carità... ma che ben poco ha a che fare con la veste di giornalista indipendente che vorrebbe incarnare. Così c'è la volta che parte alla carica di chi osa toccare i suoi amici, c'è la volta che si sovverte la realtà per giustificare certi comportamenti o atti, c'è la volta che indossa la divisa del pompiere... basterebbe che lo dicesse: tengo amici, e gli amici miei non si devono toccare. Ed invece no... lui che ci ha abituati a dire cose serie su molti protagonisti e misfatti della politica italiana, poi, quando si tratta dei suoi amici, di coloro per cui gode di simpatia politica, si mette a fare propaganda e contropropaganda, a seconda del bisogno, così che in tanti, troppi, ci cascano e pensano che anche in quel caso, di giornalista militante e non quindi di giornalista indipendente, lui parli con obiettività. Ed ora, sulla questione Grillo, ha superato se stesso, oltre ogni limite di decenza, assumendo quella veste di amico avvocato difensore, che non solo non guarda ai fatti, ma che attacca senza freno chi osa guardarli ed indicarli, come avviene con l'editoriale odierno contro Antonio Amorosi ed il Tg3. Ed allora parliamone un attimo..."