17 ottobre 2013

Uffici giudiziari: una storia già scritta

"Ancora una volta questa amministrazione emette un 'bando' il cui vincitore è correttamente indovinato prima. Ormai ci siamo abituati a questa prassi".
Bologna, bando pubblico farsa: Confermate le previsioni di Affari: "Giorno 16 ottobre sono state aperte le buste ed è andata proprio come avevamo previsto. Ha vinto ancora Romano Volta."

Vi ricordate cosa era successo a giugno? Uffici giudiziari: che progetti ha il comune? "l'amministrazione torna alla carica con un secondo avviso pubblico di manifestazione d’interesse. La superficie richiesta questa volta è da circa mq. 6.500 a mq. 7.500. Cosa sia cambiato non si sa, come mai questa volta c'è bisogno di un'area più grande? E' vero che questa superficie corrisponde a quella chiesta a suo tempo dal Presidente del Tribunale, ma se al'epoca l'amministrazione ha ritenuto di dover cercare un'area più piccola, perchè questa volta decide di "accontentarlo"?
Una cosa curiosa è che l'avviso in questione creca un immobile che "coincide con l'identikit dell'Ex Maternità, struttura prima rifiutata dal Comune per lo stesso scopo"."


Non aggiungo altri commenti.

Di seguito sempre in merito agli uffici giudiziari e al Bastardini.

Uffici Giudiziari: perchè il Comune dice no al Bastardini - Secondo round - See more at: http://www.federicasalsi.it/2013/10/uffici-giudiziari-perche-il-comune-dice.html#sthash.NzX2hmxV.dpuf


Uffici Giudiziari: perchè il Comune dice no al Bastardini - See more at: http://www.federicasalsi.it/2013/07/uffici-giudiziari-perche-il-comune-dice_27.html#sthash.r8zC0dcW.dpuf

Uffici Giudiziari: perchè il Comune dice no al Bastardini - Secondo round - See more at: http://www.federicasalsi.it/2013/10/uffici-giudiziari-perche-il-comune-dice.html#sthash.NzX2hmxV.dpuf


Nessun commento :

Posta un commento